20日，网络名人罗永浩，冯唐等人前往北京的西门子总部，用锤子粉碎三台西门子冰箱，他们说这些冰箱存在质量问题或设计缺陷，并发布了“温和要求”。门子已经认可并解决了冰箱问题。问题。

　　一事件受到广泛关注和热烈讨论。“西橘东”西门子张Tianpan，每天评论员在南方都市报中国有一个著名的成语叫Nanbeibei，这意味着橙淮南，在榕树移植到淮河以北，环境变了，事物的本质也发生了变化。绝对适用于当前的西门子设备。于着名的英国教练罗永浩和西门子公开谈判，西门子从一开始就感到尴尬，厌倦了面对老罗的激烈攻势。后，在20日，罗永浩终于“打开”。奔驰，宝马砸，甚至砸兰博基尼，这种情况并不少见，中国消费者在使用这种高行为技能，以保护自己的权利。那时相比，即使它不是昂贵的产品，它似乎更有趣。一个是“活动鲁”罗永浩推出很长一段时间，是很不屑的西门子评为“消费者声称自己是谁的西门子冰箱产品”，并声明显示一种没有诚意的居高临下的态度。然，这种保护消费者权利或表演的艺术，更重要的是，让我们看看浮世绘在中国社会领域的独特画作，特别是在商业领域，值得我们的深刻的反思。年来，随着跨国公司在华业务的不断扩大，越来越多的国际知名公司见证了与腐败相关的商业丑闻。朗讯，德普，IBM到西门子和家乐福，他们都参与了腐败案件。可忽视的是，跨国公司一般都遵循自己国家的法律，但在投资国家的情况下，他们往往利用不公平的手段获取企业管理的利益。洋橙树在中国已成为桉树。一次，西门子再次检查了这一哀悼受伤情况。这个特定的消费者权利案例中，西门子总体上嘲笑鸵鸟并一遍又一遍地重复说“这不是质量问题”，并说西门子是一个大型企业 - 直接遵守国际和国家质量控制标准。种弱弱论点显然不能令消费者满意，也无法解决问题。外，西门子应对危机的方式也充满了“中国特色”：官僚主义，傲慢，固执，反应缓慢，广告资源被动用于舆论等等，所有这些都使得愤怒和愤怒的人口。
　　在，如果你回头看，如果西门子可以按照其一贯的经营理念（这是这个原则，这是它的声誉闻名），它是一种真诚的态度，一个单一的客户，并接受批评不要盲目否认道奇​​。使没有问题，也需要进行简洁的沟通以满足消费者的需求。果出现问题，您必须立即召回产品并采取必要措施。

　　们还记得，“世界正面临着各种挑战，西门子总有答案 - 也就是不断创新”，但目前的疲劳，使西门子的所有债务，甚至独自老挝罗的挑战可以活下来更令人沮丧的是，保护消费者权利主要是基于消费者的英雄主义。
　　护基本权益的一举一动必须非常昂贵，成为“悲剧性强大”的“秋菊诉讼”。此，在这种消费者纠纷中，从生产者的角度来看，公司，尤其是知名的跨国公司，应该有全球化的感觉，而不是使用双重标准来区别对待客户。则，如果你不能成为一个老式的人，你将失去百年积累的可信度。市场调节的角度出发，为了避免这样的闹剧，我们总是要求一个完整而详细的商业标准来有效保护消费者的权益：不要总让消费者毫无准备，所有的问题自己。
　　非理性维权马·利的社会缩影，是从法律的角度分析：如果在冰箱的质量问题，无论是对产品质量的法律或关于保护消费者权利或民事责任的法律，生产者对质量的责任。保护消费者权益和许多救济渠道方面有明确的规定。果双方无法进行谈判，则无法阻止法院诉讼程序和质量评估请求。果当事人没有时间或缺乏专业知识，则可以指控完成律师没有任何法律障碍。么罗永浩为什么不选择合适的备用通道呢？但是他应该选择让冰箱知道吗？就个人而言，第一个可能是炒作。永浩让其他消费者认为西门子是一个公司，不注重产品质量，不尊重其权利，使其能够拥有其产品的质量和服务的疑虑，而选择他们的产品，违背了公司的声誉。

　　成伤害。于冰箱存在质量问题或设计缺陷，需要一些程序来确认，并在确认之前得到广泛宣传，这肯定会对生产者产生负面影响。果不是出于推测的原因，那就是为了保护权利，很明显，对权利的非理性保护可以扩展到社会的各个层面。谓权利的非理性保护，是指在权利人的权益受到“损害”后，如果有合法的救济渠道，渠道畅通，权利人不要通过适当的渠道捍卫自己的权利，而是故意扩大局势。影响“伪造者”的压力，让“伪造者”“积极”补偿。种保护权利的方法源于移民工人的工资，并被广泛用于移民家庭搬迁安置补偿领域。
　　要方法是道路封闭和裸露的楼梯。观地说，这种权利保护具有一定的历史背景和原因。军被迫选择非法律方法，如路障和游行，因为它们不能够顺利的合法权利的保护的渠道，经常长时间驱动后，保护他们的权利，小型冷库但没有抱怨，甚至如果他们不被法院接受。于类似的事件得到了政府的高度赞赏，这个问题很快就得到了解决。
　　果，其他倡导者也纷纷效仿，使非法律方法成为维护权利的主要手段。时，即使有合法的手段，许多拥护者也采用这种方法，以便迅速获得赔偿，甚至是无理赔偿。该指出的是，权利的非理性保护的广泛存在，主要是由于政府的不作为，有社会原因。是，我们也应该注意到，相当多的人不在没有法律保护的情况下选择权利，而是故意选择。
　　们知道，通过媒体监测和延长局势维护权利也需要费用，其范围有限，必须补充大量维权权利。律程序。永好冰箱等保护权利的方式阻碍了正常的法律制度的运行，削弱了广义上消费者的法律保护。昶认为，上海的人民检察院第一分院的检察官具有入射光的“冰箱门”近年来有了很大的宁静景色七嘴八舌不同地点和兰博基尼辩护暴力他的权利。顾最近由于房地产价格下跌导致的销售办公室，自焚和反拆迁等社会现象，这表明此类行为的出现并非如此热情的表演。个简单的案例实际上是社会冲动的表现之一。护权利的不合理的价差也是过度的法律援助费用的结果，缺乏法律救济，法治的概念在公众的弱点或缺乏行政服务和正义的可信度。
　　法律角度来看，如果冰箱存在质量问题，无论是“民法通则”，“产品质量法”还是“合同法” “，”消费者权益保护法“和”侵权侵权法“，生产者的素质责任，卖方的责任和消费者权益的保护都有明确规定。方和卖方也可以通过谈判，调解，仲裁和法庭程序来实现保护消费者权利的目标。了保护这些权利，没有必要采取低碳产品。一方面，我们的法律明确规定法人也享有声誉权和荣誉权。果冰箱的质量问题尚未得到当局的确认，例如质量评估，并且声称存在质量问题的冰箱已经公开破坏且无法通过认证，这种过度行为是否被认为侵犯了公司的人格权？当然，诉诸司法权利的保护，依照司法程序维护权利的成本也是当事人选择诉诸私人救济的原因之一。
　　媒体报道，2008年，由于富士相机质量问题，消费者和富士已经争夺了近三年。种宽慰与迟到的正义一样令人失望。公共救济的角度来看。质量和服务跨国公司和他们对中国消费者傲慢的双重标准面前，行政执法机关在无为的状态往往，导致缺乏公共权力。
　　箱门事件是从微博发酵而来的，到现在为止，积极参与冰箱不是公共权力机构。费者正面临着经济帝国西门子，这显然是呈现为一个鸡蛋的石头，虽然罗永浩有数以万计的球迷到他的身边，但是这还不足以让一个强大的倡导者更不平凡。费者面对此类事件，执法和消费者保护服务应积极采取措施积极参与法律规定的活动，以帮助弱势群体消费者捍卫自己的隐私。不是保持中立。社会影响的角度来看。暴力权利的不合理保护反映了维护权利的微妙情况，反映了整个社会的浮躁。注于保护自己的权利，而不是整个社会的秩序结构。谐社会需要理性和平的心态，积极和不盲，并力求不强加力量，而不是暴力，而是有序行动。今，已经出现了“解决问题，解决小问题，没有问题，没有解决方案”的问题，这导致整个社会不要求理性秩序的回归，不断增加事物，产生轰动效应并解决它们。题近年来支付工资的极端手段，最近的暴力防御和现在着名的“冰箱门”使用了非理性示范的非理性示范。们需要的不是暴力，而是社会对秩序价值的认识。论是政府机构还是社交媒体，都应该有更积极合理的指导方针来培养社会秩序感和法治。更是必要的司法保障，简化该管理机构恢复其信誉和正确的权利的成本作为指导来重建社会秩序的缺失值。“冰箱门”仍然开启，理智的召唤仍然薄弱。论是培养法律信仰还是重建政府信誉，无论是公民意识文化还是公民权利意识，是否是社会秩序价值的文化或社会理性的回归。不是可以在短时间内完成的事情，但是当你一步一步触摸石头时，你将在另一侧到达一天。
　　本文转载自
　　小型冷库www.iceage-china.com