室内冷却系统无法满足下一代数据中心的冷却需求。新一代高功率密度和可变功率密度计算设备产生的热量从未设计用于室内制冷系统，导致功率密度低效，不可预测和薄弱的制冷系统。经开发了用于行和机柜的制冷架构来解决这些问题。文比较了房间，线路和机架级别的冷却架构，并解释了为什么线路级冷却架构将成为下一代数据中心的首选解决方案。[关键词]零件级冷却架构;线路冷却架构;柜体冷却架构;简介传输到数据中心计算机负载的所有电能最终将转换为热量，必须将其耗尽以防止过热。实上，所有的计算机设备都是空气冷却的，也就是说，每台计算机设备从机房环境中吸取冷空气，然后拒绝热空气。房间里。于数据中心可以容纳数千台计算机设备，因此数据中心会产生数千个热空气流，它们的总和是数据中心热空气流的总输出。据。须除去热量。
　　据中心空调系统的目的是有效地收集这些复杂的热空气流并去除它们在发动机室中产生的热量。间级冷却架构在房间级冷却架构中，计算机房空调与机房相关联并且并行运行以应对房间的整体热负荷。器。设计中，对气流的关注往往非常不同。于小型计算机房，机柜有时是随机放置的，空气循环系统没有系统规划。于更大，更复杂的数据中心，上层房间的地板可用于将冷空气分配到精心设计的橱柜冷通道中，其明确目的是引导空气流动和只服务电脑柜。于房间级冷却架构的设计受机房物理特性的强烈影响，因此可能需要使用模型计算设计安装细节。算流体动力学（CFD）。外，诸如移动，添加和更改IT设备等性能模型也可能失败，需要进一步分析和测试。间级制冷结构的另一个缺点是，在大多数情况下，计算机房空调的冷却能力没有得到充分利用。种情况通常是由机房的设计引起的：计算机房中的空调发送的大部分冷空气绕过计算机负载并直接返回机房的空调。过短路的循环气流不会冷却计算机负载。
　　2.线路级冷却架构在线路级冷却架构中，计算机房空调单元与机柜线相关联，以设计特定的机柜线。室内冷却架构相比，气流更短，冷却物体更亮。
　　外，气流的可预测性要好得多，可以使用计算机房空调的总制冷量，并且可以获得更高密度的配置。
　　冷却性能外，该生产线的冷却架构还具有许多其他优点。短的空气回路会降低冷却风扇的功率并提高效率。不是一个小的好处，因为对于许多负载减少的数据中心，单个空调风扇的功耗将大于IT负载的总功耗。
　　路级冷却设计根据目标机柜线的实际需求确定冷却能力和冗余。
　　外，N + 1或2N冗余设计可以专门用于特定布局。路级别的冷却架构可应用于机房中没有活动地板的环境。

　　增加了板坯的承载能力，降低了安装成本，消除了对斜坡的需求，并允许数据中心位于没有足够可用高度的建筑物中以安装高架地板。柜级冷却架构在机柜级冷却的情况下，机房空调与机柜相关联以设计特定机柜。调直接安装在计算机机箱上或计算机机柜中。室内或行级冷却架构相比，机柜的冷却气流更短，更准确，使气流完全现成受设施变更或房间限制的影响。可以使用服务室的所有标称冷却能力，并实现最高的负载密度（每个机柜最高50 kW）。线路冷却类似，机柜级冷却架构除了具有高密度功能外，还具有其他独特功能。短的空气回路可降低风扇的能耗并提高其效率。柜的冷却设计决定了目标机柜实际需求的冷却量和冗余量。结和分析了冷却架构的优缺点，机柜级的模块化冷却架构是最灵活，最快速的，可以解决极高的负载密度问题。
　　资成本最高。·室内冷却架构具有较差的灵活性，低密度布局和操作，但在低密度应用中投资成本较低且简单。·线路级模块化冷却架构在灵活性，布局速度和高密度分辨率方面具有许多优势，但投资成本与冷却架构类似在房间的层面。论在新一代数据中心中使用传统的房间级冷却方法存在技术和实际限制。
　　一代数据中心需要满足不断变化的需求，可靠地支持高，一致的功率密度，不断增加的功耗，降低功耗和降低功耗。削。路和机架冷却架构提供下一代数据中心所需的灵活性，可预测性，可扩展性，冷库工程低功耗，低总运营成本和最高可用性。户可以期望许多新的供应商产品采用这两种方法。于大多数新型高密度服务器技术的用户而言，线路级冷却可在最佳总体运营成本，高可预测性，高功率密度和高可扩展性之间实现最佳平衡。
　　本文转载自
　　冷库工程www.iceage-china.com