国家知识产权局欧洲专利审查委员会最近就此问题作出了裁决。利审查委员会因冻结产品的设计权而受到质疑。判结束后，学院委员会做出审查决定，确定了大连三洋冷链有限公司的三项外观设计专利。符合专利法规定的授权条件，因此被宣布无效。一决定反映了中国官员在处理中外公司知识产权问题上的一贯态度。地利公司AHT表示满意和感激。
地利冷机系统公司（以下简称AHT）在制造即用型冷冻机领域有着悠久的历史。
公司在中国大陆推出的超市冷冻柜在设计和技术方面远远领先于行业。2007年底以来，AHT已在江苏常熟投资1300万欧元，建设世界第二大生产基地，标志着AHT正式进入中国市场。2009年，中国大陆超市的AHT员工看到三个品牌的冰箱品牌，其外观与公司的产品非常相似。
过AHT调查，三台冰箱全部来自大连三洋冷链有限公司，大连三洋向国家董事会提交了这三项专利申请专利申请。识产权。
于外观设计专利不需要深入检查，因此可以通过正式审查授权，以便这三项专利在当时有效。了保护中国消费者的权益，保护AHT产品的声誉和利益，AHT为这三种产品的设计申请了专利，冷库安装并向审查委员会提交了无效宣告请求。家知识产权局的专利。AHT认为大连三洋冷链有限公司生产的三种产品具有与公司类似或相同的设计点，并且在申请的提交日之前应用了与该专利相同的相同设计。是公知的，因此不符合专利法的有关规定。连三洋冷链有限公司声明中声明该公司的三项专利与AHT的外观设计专利不同。对此案，专利审查委员会成立了一个合议委员会进行审判，并在几天前发布了复议决定。
学委员会估计，冷冻柜是用于冷藏和储存的橱柜和橱柜盖，矩形橱柜是最常见的。矩形柜的情况下，冷冻柜的盖子的形状及其与柜子的连接具有大的设计空间。时，机柜的外表面和机柜表面的连接保持不变。一定的设计空间。
连三洋冷链有限公司的两项外观设计专利类似于旧AHT型号的一般设计：机柜的形状，盖子和两者之间的连接是相似的。柜表面和机柜表面的布局由于连接方法也类似，这两种方法都给消费者一个类似的整体视觉印象，应该被认为是相似的。
效。（作者：德国Munni Heihua Consulting Co.，Ltd。负责编辑马忠荣"
本文转载自
冷库安装www.iceage-china.com