作者收集并收集了100例接受液氮冷冻治疗的患者，用于治疗痰液的变化和预后。本文中，作者探讨了胴体表面的变化以及第一次治疗后第一次治疗之间的关系，并探讨了该区域的变化与冷冻治疗对液氮的预后之间的关系。
　　系，仅供同事参考。冻液氮;面积变化;治愈率[中国图书馆分类] R752.5 [文献编号] B [文章编号] ISSN.2095-6681.2018.36..02目前，最重要的咳痰治疗方法是冷冻治疗，但冷冻治疗技术起步晚，操作困难，相关的理论知识体系不健全。
　　外，临床医生尚未充分了解冷冻治疗的许多问题，包括一半。期冷冻疗法已经导致患者多处疼痛。过大量的时间和精力，治疗效果仍不理想，甚至病情恶化。此，我们的大量临床医生应加强研究工作，以确定患者是否能够尽快进行冷冻治疗。
　　们都知道改变胴体区域对于判断冷冻疗法的临床效果很重要，多年的临床经验也表明，治疗后减少胴体表面积会增加冷冻治疗。此，我们可以通过判断胼um体面积的变化来判断痰治疗的效果。
　　下是详细说明。料和方法一般信息本试验选择的100名患者的数据来自冷冻治疗组皮肤痰的随机对照临床试验。验方案得到了医院委员会的批准，患者数据的收集也得到了患者的批准。
　　龄> 18岁，教育程度高于初中。中，男性56人，女性44人，平均年龄（31±8）岁，平均病程（2.2±1.5）。实验中选择的所有患者排除了其他病理效应。
　　法采用实验设计方法分析首次冷冻治疗后患者表面的减少情况：胴体表面积减少> 50％且<50％的患者分为两组，然后采用队列研究方法分析治疗方法。率与胴体表面变化之间的关系。冻疗法本文中使用的治疗方法是国际知名的液氮冷冻疗法。
　　体的治疗步骤与患者的临床状况相结合，用棉签或低温枪进行靶向治疗，当在屠体周围出现约2mm的白色晕圈时停止冷冻。者在一次治疗中接受2至4个周期的冷冻/解冻，并且每20至30天仅能治疗一次，并且每位患者可以治疗多达四次。
　　估患者从第二次治疗到最后一次治疗结束后第四周的有效性的标准允许主管皮肤科医生判断治疗的效果，然后与每位患者拍照直至四个决定。试者使用辅助器械检查患者主要皮肤病变的皮肤是否缺乏屠体，然后计算硬化胴体的百分比，作为处理的屠体总数的百分比。评估确定治愈方法和标准判断方法：首先让两位经验丰富的专家分析治疗前后的图片，然后判断治疗的效果如果他们的判断结果是不一致，第三位专家将进行盲评。断标准：本文所述判决结果为：治愈，不愈和不可判断。中，治疗表明没有换羽，未愈合表明存在可见和可见的皮肤病变;无法确定是否照片无法确定是否已治愈。体愈合率=要照顾的屠体数/（屠体数 - 无法确定的屠体数）×100％。

　　计方法PROC GENMOD模块用于计算用于调整组内相关性的广义方程算法，而SAS 9.1用于统计处理。果胼call体区域治疗1-4次后，冷库安装胼call体减少50％以下的患者比例分别为41％，45％，43％和49％，胼call体占百分率为100％。26％，24％，35％。面减少率小于50％的胴体比例分别为57％，52％，58％和56％，以及27％，29％，28％和59％。组的治愈率分别为68％和57％，差异无统计学意义（p = 0.11）。体面积减少50％以上，第二次，冷库安装第三次和第四次愈合的患者组的现场评估结果分别为34％，21％和54％。有胴体面积增加不到50％的患者组的第二，第三和第四治愈率分别为36％，68％和57％。表明，在液氮冷冻治疗后，胴体表面减少与最终处理之间存在正相关：胴体表面积减少的组的最终治愈率大于50％。最终固化率为34％时，胎体表面减少率小于50％，而p = 0.133的差异无统计学意义。论通过本实验，作者发现冷冻后胴体区域变化具有一定的规律性。胴体表面减少大于50％的组中，龋齿数量占每位患者胴体处理数量的约46％，并且胴体面积减少的群体比例小于50％是56％。析专家对现场数据的分析我们可以知道，胴体表面减少大于50％的组的累积愈合率始终高于胴体表面减少<50的组。％，尽管本实验中两组的最终治愈率均不统计。研究的重要性，但盲评估的结果与现场评估的结果一致，这表明在第一次冷冻治疗后，胴体表面的减少和最终愈合具有正相关趋势。于这篇文章，我们可以知道，冷冻治疗前后胼um体表面至少有30％比治疗前更大，这表明治疗前胼um体表面的增加是冷冻治疗后常见的临床现象。文提出的实验表明，第一次冷冻后胴体表面减少与治愈率之间存在正相关关系：它显示了冷冻后胴体表面的变化，每次处理前至少30％的屠体优于处理。
　　强：该研究还为胼call体提供了应继续进行冷冻治疗的临床基础。
　　本文转载自
　　冷库安装 https://www.iceage-china.com