中国第一例冷冻胚胎引起了严重的社会问题，最终二审法院对一审判决作了重大改变。
审查这个案例时，我们发现这个案例不仅具有重要的法律道德价值，而且还暗示了一个经常被忽视的指数，即期望权。于社会和法律关系的复杂性，有必要从法律的基本价值观出发，建立和改善保护权利的权利。一例胚胎，伦理价值，对中国冷冻胚胎基础病例的期待以及法院判决沉和刘的案例因“原发性不孕症”而结婚，在外部医院反复排卵和人工授精失败“，要求在鼓楼医院进行受精 - 辅助妊娠和胚胎移植，并在同一天冻结四个受精胚胎。治疗期间，沉某，刘和鼓楼医院签署了“冷冻，解冻和移植胚胎和囊胚的知情同意书。鼓楼医院在同意书中说明胚胎不能无限期地保存。前，该中心的低温保存期是其中之一。这一年，冷库安装第一笔费用是三个月。果你必须继续冻结，你必须付钱。果他迟到，这对夫妇会选择同意丢弃胚胎。2013年，两人在车祸中意外死亡。来，由于上述四个受精胚胎的监测和处置权纠纷，死者父母沉和邵是原告将死者妇女的父母告上法庭，辩称他们的儿子沉根据法律规定，他的女儿刘已经死了。关，监测和处理胚胎的权利应该由它来行使。
审判期间，参与案件的胚胎已在鼓楼医院保存，并且审判结果相关，初审法院将法院作为第三方参与审判。院辩护并拒绝移交相应的胚胎权利。决结果一审法院认定，配偶已经死亡，沉和刘在手术中留下的胚胎作为生存的标志，必须由他们保管。而，受精胚胎有可能存活，而含有未来生命特征的特殊物品不能像往常一样转移或遗传，因此它们不能被遗传。
时，夫妻双方必须遵守中国有关人口和计划生育的法律法规，不得违反社会道德和道德规范，必须使用生育能力不得购买或出售胚胎。
先，沉和刘意外死亡，由于不可预见的情况和当事人的意愿，合同无法执行。楼医院不能单方面按照有关规定处置有关的胚胎。情同意书。
二，在目前的中国立法没有明确界定胚胎的法律属性的情况下，结合实际情况，在确定胚胎的相关权利时应考虑以下因素：受精的伦理胚胎具有潜在的生命特征，包含双亲。个家庭的遗传信息，双方的父母和所涉及的胚胎也与生活伦理密切相关。二种是情绪化的：沉和刘意外死亡，剩下的胚胎是家族血液中唯一的携带者。涉及的胚胎都由父母双方监测和消除，无论是人类还是中度缓解。
苦第三是保护特殊利益：胚胎是人与物之间的短暂存在，它具有复制的潜力，它具有比非生物更高的道德地位，应该得到特别的尊重和尊重。护。者的父母不仅是世界上唯一关心胚胎命运的人，也是最新和最接近胚胎利益的所有者。之，二审法院裁定，两名死者的父母正在监视和消灭四名冷冻胚胎的父母。律规则和法律原则的适用在这种情况下，取决于胚胎是否属于民法意义上的“对象”，存在很大差异。
审法院将其描述为特殊，案件本身就是对死亡义务的争议。审法院认为，胚胎是人与物之间的短暂存在，从而将案件变为对控制权的争议。判期间，初审法院澄清了由于无法实现出生目的而对行使申请人权利的限制，并使用了禁止代孕母亲拒绝索赔的规定。告，即原告不能依法继承“对象”。审法院依据法律和道德价值原则，在没有法律的自由的背景下，建立了基于保护情感和利益的核心价值观的叙事文本，努力在合理性，合理性和合法性之间取得平衡。于案件的特殊性，一审法院和二审法院难以依赖具体和明确的法律规定。这种情况下，它是指前卫生部颁布的有关规定，但这些规定的有关规定并不否定权利人对胚胎的权利。些规定涉及行政卫生服务的行政服务和工作人员。人工生殖技术管理规则中，医院不应依靠部门规章的行政规定来打击基于司法机关的当事人的合法权利。[1]除了少数关于胚胎的部门规定外，没有更明确的法律。以说，这一案件为法官提供了广泛的空间，可以在适用法律原则和法律的道德核心方面自由裁量。于在这种情况下保护信任权，主要问题是冷冻胚胎的所有权，这基本上是民事审判中的法律问题。于冷冻胚胎与医院分开并由权利人监督，因此产生的运动和处置风险应属于整个社会。[2]然后，在国家的法律和政策禁止代孕的情况下，两位死者的父母显然无法实现胚胎的最初目标。审法院给了我们一个非常明确的答案，即胚胎有个人感情，这种兴趣反映在四个老人的精神安慰上。在这种情况下，最根本的问题是各方应该拥有的重要权利 - 期望的权利。王泽建先生一样认为，保护期望的权利是指权利性质的法律地位，因为它包含了获得权利的一些基本要求。[3]这里强调的等待权的内容可能是缺乏现行的法律要求，但它有可能实现这些要素，而不是违反社会承认的基本价值观。然我们现行的法律禁止代孕等非法行为，但没有充分理由证明这一禁令将继续存在。理论上和现实中认识到替代行为的合法性是合理可行的。[4]当然，这将使相关的利益相关者有所期望。这种情况下，死者双方的父母对全国计划生育者的呼吁作出了积极回应，但今天，车祸的灾难导致他们丧失了自主权。管胚胎发育的目标不能在现实环境中实现，但是利用现有技术可以长时间保持冷冻胚胎，在此期间可能无法放松国家政策。关的四个老年人应该享有预期的福利，这种兴趣在很大程度上可以根据社会条件得到承认。此，冷库安装建立民法意义上的信任权不仅可以填补规则的漏洞，也可以解决执法过程中产生的极不合理的现象，也可以更好地保护有关人民的利益。
法的基本精神，不禁止自由。：宜兴市人民法院民事判决书，（2013）益民初子第2729号;无锡市中级人民法院民事判决书（2014）西民终结字第01235号。
本文转载自
冷库安装 https://www.iceage-china.com