冷冻胚胎在辅助生殖技术中发挥着重要作用，但随着辅助生殖技术的发展，冷冻胚胎的诉讼和争议成倍增加。于中国冷冻胚胎法律属性的定义，主体理论，客体理论和妥协理论，有三种观点。
冻胚胎不能被视为民法人，也不能打破民法体系的二分法来创造第三类。冻胚胎必须被认为是道德对象，属于民法范畴。冷冻胚胎的所有者去世后，它应该被用作遗产并成为继承人的继承者。冻胚胎的遗传法律属性伦理对象作者：王家辉，天津师范大学法学院。图分类号：D923.5文献标识码：A文章编号：1009-0592（2015）07-062-02有关人们生活环境和心理压力恶化的问题，今日中国的不孕症率在中国，不孕患者的数量已超过4000万，目前的技术可通过辅助生殖技术用于体外受精和胚胎移植，冷冻胚胎是唯一可用的方法。存胚胎。冻胚胎存在一些法律问题。9月17日，无锡市中级人民法院判处中国第一例冷冻胚胎案，并判处4名老人共同监督子女留下的冷冻胚胎。案的第一次审判认为胚胎属于从非生命体到生命体的过渡，“财产法”和“继承法”不能在这里得到充分应用。道德和公众舆论的基础上，冷冻胚胎法律属性的法律没有明确界定二审：保护特殊利益涉及对权利的判断。除公民的合法权利。“合同法”和“民法通则”的主要适用范围避免了与冷冻胚胎遗传有关的法律问题。管冷冻胚胎病例已经结案，但学术界正在讨论冷冻胚胎法律属性的定义以及传播冷冻胚胎的可能性。解冷冻胚胎的法律属性关于辅助生育的法律实践，法院在决定人类胚胎的法律定义时面临着一个问题。多时候，人类胚胎性质的定义往往直接决定了测试的最终结果。前，关于学术界胚胎法律属性的主要理论主要有三种。冻胚胎的“对象说”理论认为，胚胎的法律属性是民事法律关系中的一个对象，被归类为一类对象。翰洛克认为“每个人都是他身体的主人，落在他身上的器官或组织都是物质财产”。据民法，它们存在于人体外，占据一定的空间，可以由人类主宰，可以满足人类。种请求，一种物质对象缺失。冻胚胎存在于人体外，由医院控制，满足胚胎供应者的生育需求，具有很大的精神兴趣。据物质的概念，冷冻胚胎必须被识别为对象。特定对象的划分中，它们分为道德对象，特殊对象和共同对象。“道德对象包括人体的变种，即与人体分离的器官和组织，尸体和医疗废物”。律对象在事物范畴内具有最高的法律地位，根据道德的特殊性，法律应给予最大的法律保护。些研究人员已将冷冻胚胎确定为个性。格是人格象征意义上的一个特定对象，不仅包括对象的属性，还包括部分的精神兴趣和特殊情感。些包括宠物，订婚戒指，身体，基因，精子等。格是一种客观存在，反映了人格权与物权之间的关系，强调人格的价值，强化人格。冻胚胎中可能存在生理活动，一些学者认为它们是个性。情并非不合理。“主体”冷冻胚胎的主体认为，从保护人体完整性的角度来看，冷库安装在一定条件下，与人体分离的器官和组织被认为是人体，并被识别出来。为法律关系的主体。反人体构成了一种不法行为。这里，我们必须注意这样一个原则，即当从人体分离的器官或组织迫切需要人体时，它们可以被确定为民法中的主体，人体器官或组织从身体中出现。类。整的情况完整性，如本文中的冷冻胚胎，或手术后切除的坏死组织，与人体分离的组织不能被识别为人体的一部分。
上述问题中已经研究了冷冻胚胎作为遗传的遗传性问题，并且胚胎的法律属性应该在理论上或实际上进行表征。于冷冻胚胎的合法财产是一个对象，其继承人有权在其所有者去世后继承冷冻胚胎。果冷冻胚胎可以作为遗产根据“遗产法”第3条规定的遗产范围，遗产是公民在他去世时留下的个人合法财产。法庭实践中或在理论层面，关于冷冻胚胎是否属于合法财产存在争议。国“继承法”中列举的遗产范围和类型不包括冷冻胚胎冷冻胚胎的概念与合法所有权之间存在一些差异。个问题不难解释：中国的“继承法”使用人口普查来澄清合法财产的类型，但其他国家的民法典只规定了继承或继承的主题。据俄罗斯民法典的规定，“遗产包括属于继承开始时继承人的财产和其他财产”。“瑞士民法典”第560条第12款规定，“除了法律的特殊规定，债权人的权利，所有权，其他所有权和财产权利都归属于继承人。随着经济发展和公民财产权，不可能列出所有类型的遗产和某些类型的财产。界上许多国家，如英国，日本，意大利和俄罗斯，都没有在房地产界限内列出特定类型的财产。“中国继承法”所列遗产的范围旨在表明遗产的主要部分，但这并未扩大遗产的范围，导致对遗产概念的理解不清楚。律对象是冷冻胚胎的法律属性。民法下的财产类别中，冷冻胚胎必须属于静态财产。承人去世后，继承人有权继承冷冻胚胎。者认为，卫生部颁布的“人工辅助生殖技术管理办法”和“人工辅助生育技术规范”不能作为拒绝的基础。个老年人获得合法继承权。据该立法的初步意图，2003年修订了“人工生育技术规范”，以及“禁止捐赠胚胎”的义务，这与在代孕目的中使用胚胎捐赠中的缺陷。保持社会秩序的同时保护胚胎所有者的利益，四个老年人有权继承冷冻胚胎，并且立法的初衷并不矛盾。政治限制的角度来看，我们需要澄清卫生部监管的限制，该监管禁止向从事医学或医学研究的机构出售胚胎和禁止捐献胚胎等。上所述，冷冻胚胎具有最高的法律地位伦理对象，具有个性属性，从而防止冷冻胚胎作为普通物品上市。于种植，储存或使用冷冻胚胎的机构或相关从业人员必须受到严格的限制，但不限制普通公民可供儿童使用的合法权利，但同时所有四个老年人继承了已故儿童的冷冻胚胎。止购买和销售胚胎与限制胚胎禁令之间没有冲突。法律效率的角度来看，高等法律优于劣等法律，部门规章不能凌驾于法律之上，法官应以法律为准。“宪法”，“物权法”和“继承法”载有关于财产所有权和继承权保护的明确规定，这些规定应作为保护继承人继承权的标准。名老人享有的私人权利不应该健康。据卫生部颁布的两部门规定限制部门的限制，拒绝四个老年人的继承权是不恰当的。法的GPA问题阻止了GPA的不合理继承，这是一把双刃剑，可以为不育家庭带来希望，但也会引发许多道德和法律问题。第一次审判中，法官审查了冷冻胚胎被发现后的代孕问题。国的法律明确规定，所有形式的代孕都是被禁止的，这是保证的唯一方法。冻胚胎的存活是后者。须尊重法律，不得违反公共秩序和良好习俗。交人认为，由于非法代孕的可能性，不能违反当事人的继承权。这个案件开始，非法代孕问题不是诉讼的限制，实质上是民事诉讼中权利的确认问题。使当事人实行代孕或其他非法冷冻胚胎行为，冷库安装当时也不能将其视为尴尬，或者法官无视并忽视代孕问题。官在审判期间审议的第一个问题不应该是代孕问题。果在获得遗产所有权后如何处理继承人，即使有可能发生非法活动，这也不是审判的一部分。年人继承的条件。孕的风险应由政府的技术服务部门监督，司法机关不能认定有罪。前，代孕在中国是非法的，但随着冷冻胚胎的出现，它可以被认为是合法的。论冷冻胚胎的病例揭示了中国冷冻胚胎保护的不足，特别是关于冷冻胚胎的法律属性，遗产和缺乏相关法律规定的合法性。
这种情况下争议的主要原因是缺乏相关的法律依据，但卫生部的部门规定太低，适用的对象有限，不适用于自然人。着辅助生殖技术的不断发展，在改变许多贫瘠家庭的同时，必须增加冷冻胚胎诉讼，这可能涉及身份识别，所有权继承和道德问题。国应该加快冻结进程。胎立法，立法，以确定和澄清冷冻胚胎的法律属性，并建立相关的监管制度，以避免诉讼冲突。
本文转载自
冷库安装 https://www.iceage-china.com