2012年，江西省南京市“首例中国冷冻胚胎遗传病例”引起社会的高度关注。
　　律界也就冷冻胚胎的法律属性展开了热烈的讨论。前，学术界的主要观点是主观的，妥协的和有目的的，作者分别介绍和分析了三个观点。于冷冻胚胎的特殊存在不仅需要其法律属性，还需要制定具体的操作规则，本文提出了有关冷冻胚胎立法的相关建议。冻胚胎折衷法律属性的法律保护作者：刘佳，西华大学人文学院法学系。图分类号：D920.4文献标识号：A文章编号：1009-0592（2015）09-055-03环球时报报道 - “许多国家的离婚率，中国的离婚率迅速上升”这表明，在20年中，中国的不孕率从3％增加到20％，这是一个令人难以置信的增长率，人们不禁担心下一个“受害者”只是他 - 即使。会发展的双刃剑的各种负面影响影响了人类的生殖，不育的可能性也增加了。
　　中国传统观念中，子孙后代的问题不仅会影响普通人的生活，也会成为家庭发展的基本问题之一。殖技术的不断发展已经解决了许多使不孕人群难堪的问题，但是当它的出现和变化导致了法律关系的产生，改变和消除时，尚未进入法律视野领域。律问题也值得我们关注和研究。“首例中国冷冻胚胎遗传病例”案例中，宜兴，沉，刘的两对合法夫妻自然不能分娩。于体外受精，四个受精胚胎在医院冷冻。行动尚未发生，两人均在车祸中丧生。果，两名死者的父母双方声称行使监督和处置四个受精胚胎的权利，并被医院拒绝。

　　沉的父母起诉法庭后，他被介绍到“中国第一例冷冻胚胎遗传案”。
　　2013年，初审法院驳回了原告的诉讼请求。告拒绝接受审判判决，并向医院的被告提出上诉。2014年，二审法院作出最终判决，裁定沉和刘的父母分享监督和处置所涉胚胎的权利。院裁定该案件自法院接受以来已被各界人士广泛接受。审法院认为，冷冻胚胎是“具有未来生活特征的特殊对象”，并不属于继承的法律规范。还认为，继承冷冻胚胎的四位老人违反了国家政策，因此拒绝了索赔人的索赔。审法院认为，无论从保护的角度来看，四位老人都应享有涉案案件的胚胎权利，这是“最近和最亲近的利益”胚胎“。审法院裁定冷冻胚胎是“特殊的东西”，不能遗传。句话说，初审法院认为，冷冻胚胎不能成为“遗产法”所指的“公民的合法财产”。而，在法院首次表达冷冻胚胎的情况下，冷冻胚胎基本上是“物体”。则提前制定了特殊的“规定”。外，初审法院认定，从老年人遗传的胚胎与现行政策背道而驰，特别是因为生存胚胎的唯一途径是寻找替代品，而现行政策禁止生育。换。种逻辑联系并非不可避免，权利的行使方式也是多种多样的。明显，使用国家卫生部的规定禁止替代人剥夺老年人的合法继承权是不合理的。院只应考虑法律和政治不能脱光。审法院裁定，有几位老人可以行使监督和处置胚胎的权利。果媒体表明法院裁定老年人继承了胚胎，这个判决是否得到了判断？显然，在没有明确的法律规定的情况下，二审法院不能做出过于先进的判决，而且似乎正式避免了仲裁员的这一问题。
　　些人可能会说，冷冻胚胎不能繁殖成年人，而老年人在获得它们时会失去意义，而右翼则失去锻炼的机会。样的判断似乎毫无意义。次，权利的行使是否达不到“平等运动”一词的假定意义，即没有权利？权利人可以放弃权利，但没有理由在被放弃之前被任意剥夺。外，即使只有冷冻胚胎存放在医院，老年人也可以得到安慰。竟，失去独立的四个老人把他们的想法放在他们的孩子身上。两个司法管辖区的判决来看，法官对这类新出现的法律要素有不同的概念，冷库安装不包含任何相关的法律规定。法律属性的基本理解来看，存在差异。
　　院作出了非常不同的判决，因此胚胎性质的定位在法官对胚胎治疗及其获得权的判断中发挥了决定性作用。着科学技术的发展，未来可能会出现类似病例，以及识别和紧急确定冷冻胚胎法律属性的重要性。入冷冻胚胎法律属性的主要属性和体外受精的分析技术的进步成功：植入9周后成功植入母体的胚胎成为胎儿，胎儿喜欢传统民法中的承认与相应法律。范性保护，然后冷冻胚胎在植入母体之前储存在零下196°C的液氮环境中：它是从人体分离的器官或组织，或简称为帮助人们实施生育辅助技术的“工具”。者这是配偶的共同财产？对于这种从胚胎到胎儿的过渡，有可能成为人类，当它存在于人类社会中时应该如何对待？从现代法律关系的角度来看，一般来说这些“客观存在”归因于主体或客体，根据这些主体或客体确定了相关的权利和义务或运作规则。前，法律没有确定冷冻胚胎的法律属性，这是一种新颖的新颖性在学术争论中，主要有三种类型的主张，即主体理论，理论妥协和对象的理论。

　　主题指出，“受试者”指出冷冻胚胎有发展成年人的潜力。了尊重和保护生命，冷冻胚胎应该被视为人类，正如特别保护一样。胎儿。外，美国不同国家和澳大利亚判例法的“虚构”观点认为，冷冻胚胎植入母体并有权在成年人出生后继承，为此提供了依据。点。“主观”一词应该说是对冷冻胚胎给予特殊保护，但是如果被认为是人类，夸大其人格属性是夸大其词吗？将外国司法实践的想法移植到中国吗？各种经验和教训给出了一致的答案，学习应该基于自己的实际情况。此，这种说法目前在中国至少是不合理的。先，从法律的角度来看，中国保护胎儿只是继承其在继承法中的一部分，也就是说我国的立法不对待甚至不是胎儿作为一个人，而只是给它的财产。别保护。冻胚胎，甚至是胎儿都没有被考虑在内，将它们视为人类显然是不合适的。次，从事实的角度来看，当丈夫和妻子与医院签订协议时，他们会同意在成功怀孕后的一段时间后，多余的冷冻胚胎将被送回医院。院的处置肯定不会替代。
　　关数据显示，留在医院的60％冷冻胚胎要么被遗弃，要么被用于科学实验。果你认为他是一个人，父母是否有可能随意修复他们孩子的命运？这显然违反了人类的道德观。于医院，无论是放弃它们还是进行科学研究，如果被视为人类，主管医生是故意杀人罪吗？因此，这种观点扼杀了人类的传统意义。解及其缺陷难以赶上其他支持系统，不能作为最终结论。妥协中，“妥协”理论指出冷冻胚胎构成了物质与人类之间的过渡。了防止冷冻胚胎的销售，它们不能仅仅被视为物体，以避免与现行法律相冲突。不能被视为纯粹的主题，因此对于这种特定的存在，可以创建“妥协”。国栋教授称之为“绿色原则”。似乎解决了专家的两个极端问题，但逻辑理论在实践中会产生各种各样的问题。果冷冻胚胎因违法行为而受损，是否违反了该人或“财产”？法官能否在宣布判决时确认原告所要求的精神损害赔偿金？此外，冷冻胚胎“当父母”死亡时，冷冻胚胎是否必须作为公民的合法财产继承，还是必须在继承后继承母亲？最高人民法院总会有问题。果我们在解释之前去其他法院，那将给法官留下很多自由裁量权。法官的不同解释将导致不同的裁判。求最高法院处理每一案件都是不可能的。终，这些不稳定的判断将影响法律。定与威严适用于司法实践。
　　了这样的“妥协”的法律定义，如果法律是由政策限制规定，总会有灰色地带，如果通过枚举或单一的解决方案的方法来解决这些问题它以上，她不会筋疲力尽。对象说“对象”与“主题”的存在有关。冻胚胎在与人体分离后是一个独立的存在。认为是一个对象是合理的，但它有其自身的特殊性。立新教授认为这是一个“道德的事情”，冷川利教授称之为“个性”。论从哪个角度来看，他们对冷冻胚胎特性的理解最终归结为事物。

　　“物体”认为冷冻胚胎的分类更符合传统民法中人类和物体的分类，但一些研究人员指出胚胎与冷冻物体之间存在很大差异。先，冷冻胚胎发育成人类的可能性是冷冻胚胎的不可逆转和不可替代的，第三，它呈现出“特定的人特异性”。这种观点中，除了第一点确实是差异之外，最后两个一般的东西也会像灰烬一样。冻胚胎和一般物体之间的区别并不意味着否认其占有性，而是一种特殊的对象。他人则认为冷冻胚胎的鉴定会消除个人利益，容易导致商业化，并将成为交易的主体，在一定程度上有利于“更发达”的代孕的不合理地位。止代孕的政策现在是矛盾的。然应该考虑上述问题，但作者认为，某一事物的法律属性的定义和规则的行使规则基本上是两个不同的概念。地是一个对象，但土地所有权属于国家或社区，不可转让。土地确定为对象并不一定导致土地的任意转让或出售。外，中国卫生部还出版了“辅助生殖技术管理办法”，“辅助生殖技术规范”等“禁止捐赠”等部门规定。胎“”禁止配子，合子，胚胎任何形式的销售或销售“，这并不意味着卫生部否认冷冻胚胎的性质，但只有专业与冷冻胚胎有关的规则。之，作者认为，将冷冻胚胎定性为法律关系不会导致司法机构的混乱，其实践规则的专业化也保护其独特的人格属性。外，如果可以通过法律解释将其整合到现有的法律关系中，它还将消除模糊区域法律范畴的创新，并避免法律的不确定性。善冷冻胚胎的法律保护鉴于冷冻胚胎在现代社会生活中日益重要的作用，应尽快制定适用于冷冻胚胎的法律规则。冻胚胎的实践规则对于冷冻胚胎极为重要，并且是我们有争议的法律属性的最终目标，这将反映出对特定存在的个人利益的特殊保护。法中对权利的承认和保护有很多方面，但由于冷冻胚胎的特殊性，作者只从保护产权的角度来处理冷冻胚胎的保护及其保护。所有权的确认到测试培养技术的发展，冷库安装从丈夫和妻子提供的精子和卵子获得的胚胎被保存为冷冻胚胎。偶双方必须是冷冻胚胎的原始所有者。意味着配偶双方都可以合法拥有冷冻胚胎，而作为一个普通人，由于客观条件的限制，并且因为冷冻胚胎，因此不可能也不必使用基本条件具有特殊的人格属性。于人际关系的基本概念，它不能用作赚钱的手段，最后，所有者处置冷冻胚胎的权利不能违反基本的人类道德。性质的流通来看，冷冻胚胎对原始所有者具有一定的特异性，因此还讨论了冷冻胚胎的性质是否可以转移的问题。有权的转移在这里可以分为两类，一类是横向转移，另一类是垂直转移。先，冷冻胚胎水平方向的转移可分为内部转移和内部转移。部转移意味着可以在原始所有者之间转移财产，并且可以断言该基础。如，如果一对夫妇因关系破裂而离婚，冷冻胚胎的所有权可以通过谈判确定。一种类型是外部转移，它排除了可以描述为买卖的所有手段。赠是否合法？目前的生殖辅助技术水平可以从根本上解决生育问题，但在手术方面这不是一种完全独立的人类生育技术，也就是说不是每个人都有能力解决生育问题。此，有些人会将其作为商业机会，开始代孕的代理市场。然卫生部门一直禁止它，但代孕市场仍然“繁荣”。密市场的扩张是由于政策阻碍了这些特殊“病人”的生育需求。使对方想要付出高昂代价，一些人也会蜂拥而至。而，这个地下市场缺乏合适的操作系统，谁愿意找个替身或者代孕母亲是非常容易的财产或个人利益的损失，因为这种非法交易的人。律保护，由此产生的损失无法证明赔偿，但一些有利可图的“企业”在其中赚取利润。

　　
　　此，如果可以授权合法捐赠并有条件地接受捐赠，普通医院可以进行相关操作，一方面可以填补技术空白，另一方面可以填补逐步清理黑市。如错误必须得到纠正而不被拒绝一样，与人类生殖和生活密切相关的市场必须受法律管制。二，关于冷冻胚胎所有权的垂直转移，从继承法的角度来看，如果冷冻胚胎被归类为冷冻胚胎，冷冻胚胎将被继承为“公民的其他合法资产”。遗产。冷冻胚胎定义为“财产”似乎并不为大多数人所接受，但作者认为冷冻胚胎，作为具有个人属性的特殊物体，可以在不影响遗传的情况下进行遗传。人的合法利益。引发了另一个问题，是否继承对象是继承对象本身还是继承该对象的所有权限。们主要使用材料是因为它对我们有价值，而且价值被法律界定为权利。此，作者认为，对象的所有权利的继承是对事物的继承。然，在这种情况下，原始所有者享有的权利本身是有限的，四名老人因继承而获得的权利自然是有限的。减少权利的角度来看，由于冷冻胚胎可能在法律上属于人，因此基于对冷冻胚胎权利的侵犯提供补偿肯定是有用的。此，可以获得基于冷冻胚胎权利的一般补偿并补偿由此权利造成的损害。据作者的观点，为冷冻动物的个人属性定义某种精神是很自然的。坏。论胚胎冷冻引发了许多法律问题，与许多道德问题混在一起。们应该受到国内外法律和司法判例的启发，特别注意前瞻性法律，维护法律的长期稳定性和权威性。多小家庭组成了一个社会。数家庭的问题无疑是社会必须关注的问题，因此我们必须采取措施尽快解决相关的法律问题。
　　本文转载自
　　冷库安装 https://www.iceage-china.com