考虑到蒸汽轮机，发电机和锅炉设备（以下称为“主要设备”）在涡轮发电的蓄冷单元的火力发电厂的火力系统中的重要性。Steam中，投标评估方法一般采用全面评估方法。将导致报价失败。竞争日益激烈且报价混乱的市场环境中，合理的报价可以提高报价的成功率。文将模糊数与层次分析法相结合，构建了一个裁决决策模型，以减少评估过程中主观偏好和不完整信息对结果的影响。合验证示例，该模型运行良好。年来，结果导致中国电力市场的需求增长放缓，这与中国整体经济增长的放缓相一致。减少能耗和绿色建筑的双重压力下，热能生产市场迅速下降。2013年，全国制冷机组的平均生产量减少到4，500小时，新装机容量减少到3600万千瓦，冷库安装这两项指标已达到十年来的最低水平。场的总体放缓使得难以开始建设新项目，给主要设备制造商的生产带来了越来越大的压力。了在有限数量的新项目中中标，每个主要设备的竞争都非常激烈：为了取得成功，主要制造商已竭尽全力制定各种招标策略。
　　于主设备在火力发电厂热力系统中的重要地位，主设备提供的评估方法一般采用完整的评估方法，以检验各个设备的“成本效益”。议产品。此，如果拍卖中的报价过低，可能会导致损失，而报价过多可能会导致违约。此，本文将模糊编号和层次分析法相结合，构造了主要设备的投标决策模型，并通过建立层次结构为配方制定决策基础来评估竞争状况。理的招标策略。次分析法AHP是由美国运筹学专家Sady [1]（1980）提出的一种简单，灵活和实用的多准则决策方法。通常分为五个阶段[2] ：（ 1）确定目标；（2）建立问题的层次结构模型；（3）比较和成对评估；（4）计算相对权重。较项目，（5））计算总重量并将其排序。上步骤表明，层次分析法是一种结合定性和定量分析以标准化决策过程的分析方法。
　　析问题。国的L. A. Zadeh教授[3]（1965）使用模糊集理论对模糊概念进行了定量表征。本思想是扩展只能取0和1的经典集合，以便集合中元素的成员资格可以是区间[0， 1]。

　　糊集通过隶属函数描述模糊现象，相当于用经典集描述了非模糊现象[4]。文档介绍了将AHP扩展到F-AHP的模糊集。F-AHP在决策过程中考虑了关于模糊边界的主观人类判断的歧义，这可能会阻止对实际信息的过滤并提高描述实际情况的数学模型的准确性。了方便计算并简化工作量，本文中将其包含在内。实际决策中，由于人类思想的局限性，几乎不可能获得一个完美连贯的矩阵。识别矩阵一致时。要设备的招标是一个复杂的多因素项目，其阈值是通过软件仿真计算的[6]。家国有企业在福建的一个超超临界燃煤电厂投资了2个存储单元，而全国主要的SH，DF和HRB供应商都在充分参与招标。据招标文件中所述的投标评估规则，将根据结构构建评估业务活动，技术和价格以及已知潜在竞争对手的投标的原则。次模型的层次模型如图1所示。1显示，上层的总体目标是“供应计划”，中间层是投标评估的主要因素，投标评估因子：主要投标评估因子为“投标价格，企业信用和技术特征”，包括“企业信用”。“”和“技术参数”分别由子因素决定； “替代”是层次结构的最低级别。次结构的计算不再太复杂，子因素的层次也不再细分：投标评估因素的评估内容和以千瓦为单位的成本计算方法。据SH，DF和HRB在过去三年中在新项目中提供的绩效，冷库安装对每个招标能力进行了模拟。项1根据SH自身的水平进行报价，选项2模拟DF格式，选项3模拟HRB。责投标的决策小组的专家指出了每个系统根据比例尺的重要性，根据公式（1）至（4）通过Excel表计算了权重向量，执行一致性检查。果专家构建的判断矩阵不匹配，则采用其他专家的算术平均值。旦每位专家的分数通过一致性检查，便会计算算术平均统计偏爱，并对最终拍卖模式进行排名。算过程如表3至9所示。据最终权重，替代方案的等级为C1> C3> C2，并且采用C1作为投标方案。本文而言，最终作者通过C1计划中标。果中标的想法是基于最低价格，则选项C3将成为拍卖解决方案，这将导致损失。于选件C3始终是带有轻微优势的要约。以使用基于F-AHP的主要设备的投标决策模板来避免由于在投标过程中价格过低而导致投标人蒙受损失的风险。
　　性评估要合理量化，以最大程度地减少决策团队的主观偏爱。且不一致，拍卖决策更加准确。
　　本文转载自
　　冷库安装 https://www.iceage-china.com